В который раз авторский взор возвращается к такому неоднозначному вопросу как личное оружие и попадание его в народ.

         У некоторых противников «оружейного общества» возникает вопрос, а зачем собственно вновь и вновь поднимать эту тему. Вот, например цены на газ куда важнее.

         А затем, что лишение гражданина огнестрельного оружия это, по сути, лишение его же прав. А права эти гарантированны конституцией. К примеру, о каком праве на собственность можно говорить если эту собственность у вас легко отнимут.

         Если вы не герой голливудского блокбастера, то шансов защитить себя от нападения пусть, и небольшой, группы злоумышленников у вас практически нет. Нападающий практически всегда имеет либо численный перевес, либо превосходит жертву в физической силе. А если говорить о хрупкой женщине?

         Что кроме огнестрельного оружия сможет защитить среднестатистического гражданина от преступных посягательств?

          «Правоохранительные органы». Ответит кто-то.

         А разве наличие оружия отменяет работу милиции? Нет.

         Но даже при условии службы в этих органах кристально честных людей, и максимальной эффективности оперционно-следственного механизма, самозащита не потеряет своей необходимости.

         Почему? А сколько преступлений совершаются на глазах милиционера? Не выйдет поставить милиционера в каждом парадном или ночном автобусе. Не сможет патруль одновременно быть на каждой улице вверенного ему района. Почти всегда сотрудники милиции пребывают на место происшествия пост фактум. И это понятно, ибо законы времени и пространства даже на них распространяются.

         Разумеется, чем лучше будут работать следователи, тем лучше. Но разве высокая раскрываемость утешит вас  в могиле? Или на столе хирурга. И даже самый строгий судья не сделает того, что мог сделать ваш личный, скажем, револьвер, - спасения.

          Также многие считают, что владение оружием тут же повысит количество оного в руках преступников.

         О, смею вас заверить, что те кто хочет приобрести пистолет преследуя противозаконные цели не испытают в связи с этим особых затруднений. На черном рынке не проблема купить автоматическое наступательное оружие, не то, что дамский «сверчок».

         По тонкой иронии, только законопослушные граждане не могут приобрести оружие. А вот в преступном мире крутятся сотни тысяч «стволов». Кстати это факт из милицейской статистики.

         Бытует мнение, что оружие может спровоцировать нападение на вас, с целью завладеть оружием. Но ведь и золотые украшения, и последняя модель иномарки тоже имеют такой же эффект. Но вот даже самое красивое кольцо, даже с самым замечательным бриллиантом не в силах вас защитить. Да и пистолет в отличие от украшений носят скрытно.

         Дорогой мобильный телефон тоже может спровоцировать нападение на вас, но вот как раз эти дорогие игрушки продаются свободно, без оглядки на безопасность их владельца.

         «Есть ружья, а всякие пистолеты это для самоутверждения». Услышал как-то я, от одного человека.

         По ряду объективных причин, как-то: размер, вес и т.д. короткоствольное оружие позволяет своему хозяину носить себя повсеместно, а главное скрытно. Пожалуй, даже обращаться с ним легче. Особенно женщинам.

         И немаловажно то, что выстрел из пистолета гораздо в меньшей степени летален, нежели произведенный с того же расстояния, но скажем из дробовика.

          Симу свидетельствует статистика.

          Расстояние выстрела при самообороне от метра до четырех, редко больше. При выстреле из помянутого дробовика это девять летальных случаев из десяти, в то время как пистолет имеет лишь один против десяти.

  «Куплю пистолет. И буду носит открыто, я законопослушный человек». Прочитал я как-то.

          Позволю себе немного критики в отношении такого подхода.

         Заранее оповещенному о вашей вооруженности преступнику будет гораздо легче завладеть вашим же оружием при внезапном нападении. Более того, скрытное ношение обеспечивает неопределенность условий нападения. Откуда преступнику знать, сможете ли вы ему противостоять.  В связи с такой ситуацией, выигрывает не только владелец оружия, но и человек невооруженный, так как никто кроме него о его безобидности не знает, включая злоумышленника. То есть страх за свою жизнь заставит некоторых сомнительных граждан, пусть и не стать примерами законопослушности, но хотя бы не идти на преступления связанные с насилием.

  «Огнестрел – не семечки, что бы продавать кому попало». Сказал, как-то охранник одной фирмы.

          Господа, ни один вменяемый сторонник оружия и не говорит о свободной продаже в каждом киоске союз печати оружия. Речь ведь идет о выдаче лицензии на приобретение оружия только для: совершеннолетних, законопослушных и дееспособных граждан.

         Еще один миф, как-то оружие увеличит количество бытовых преступлений.

         Даже самый дорогой пистолет это неболее чем инструмент. Как молоток или рубанок. Он не делает своего хозяина агрессивным маньяком. Кстати в странах, где короткоствольное оружие доступно гражданам первенство в качестве бытового убийцы уверенно держит кухонный нож.

К. Ульянов. Продолжение следует.